MovieChat Forums > Howard the Duck (1986) Discussion > 1/10. Here's why / Esta es la razón:

1/10. Here's why / Esta es la razón:


As I was watching HOWARD THE DUCK, I was bored out of my mind. Later, I read the differences between it and the graphic novel. Co-Writer/Director Willard Huyck stated that he took out the existentialist themes to make it more fun. Why did he also remove the satirical and absurd humour? It's a story about a *beep* anthropomorphic alien duck who falls in love with a human! You can't play it straight it! That's why it's hard to get into the plot! The stupid dialogue didn't help. The title character says normal sentences and just replaces "man" for "duck". Does that count as a real pun? Also, at one point PHIL BLUMBERTT (HOWARD's friend) says "It's a bird. It's a plane. No, it's a duck!". Ummm... Ducks are birds! No wonder he's a lab assistant instead of a scientist! Huyck also didn't decide if it was a movie for kids or for adults. Even if it had been for adults... Well, was it necessary to include the duck boobs? It wasn't funny or even shocking. Tim Robbins received a Razzie nomination. He'ss very over-the-top, but he'ss the only one who made me laugh. I think Lea Thompson and Jeffrey Jones should've been nominated instead. HOWARD's facial expressions aren't always synchronized, which is distracting. However, if the movie had been made today, he most likely would've been a CGI creature, so I'm satisfied with the creation. A lot of people have said that he doesn't look realistic. I can't have an opinion on that. Anthopomorphic ducks aren't real, so there's no point of reference for me. I didn't buy HOWARD's romance with singer BEVERLY SWITZLER. No, not because they're different species. Her feelings for him appear very fast. The night they meet, while he's asleep, she calls him "ducky." What's that about? And she says "What am I going to do with you?". When has a person in the history of human kind ever said that to or about a complete stranger?! By the way, is it wrong that I was dissapointed that a sex scene is never shown? What?Positively or negatively, it would've caught the audience's attention. And something like that was necessary because, from what I've read, I'm not the only one who was bored.

You can read comments of other movies at http://vits-ingthemovies.blogspot.cl/2016/06/comments-round-up-may-2016.html

Any thoughts?
Mientras veía HOWARD, EL SUPER-HÉROE, estaba muerto del aburrimiento. Luego, leí las diferencias entre ella y la novela gráfica. El co-guionista/director Willard Huyck aclaró que él sacó los temas existenciales para que fuera más divertida. ¿Por qué sacó también el humor satírico y absurdo? ¡Es una historia sobre un maldito pato alien antropomórfico que se enamora de una humana! ¡No puedes hacer que sea en serio! El diálogo estúpido no ayudó. El personaje titular dice frases normales y solo reemplaza «hombre» por «pato». ¿Eso cuenta como un juego de palabras de verdad? Además, en un momento PHIL BLUMBERTT (amigo de HOWARD) dice «Es un ave. Es un avión. ¡No, es un pato!». Emmm... ¡Los patos son aves! ¡Con razón es un asistente de laboratorio en vez de un científico! Huyck tampoco se decidió si era una película para niños o para adultos. Incluso si hubiera sido para adultos... Bueno, ¿era necesario incluir los senos de pata? No fue chistoso o siquiera impactante. Tim Robbins recibió una nominación al Razzie. Es muy sobre-actuado, pero es el único que me hizo reír. Creo que Lea Thompson y Jeffrey Jones deberían haber sido nominados en su lugar. Las expresiones faciales de HOWARD no siempre están sincronizadas, lo que distrae. Sin embargo, si la película se hubiera hecho hoy, lo más probable es que él hubiera sido una criatura hecha por computadora, así que estoy satisfecho con la creación. Mucha gente ha dicho que él no se ve muy realista. No puedo opinar con respecto a eso. Los patos antropomórficos no son reales, así que no hay punto de referencia para mí. No creí el romance de HOWARD con la cantante BEVERLY SWITZLER. No, no porque son distintas especies. Los sentimientos de ella por él aparecen muy rápido. La noche que se conocen, mientras él está dormido, ella lo llama «patito». ¿Qué onda con eso? Y ella dice «¿Qué voy a hacer contigo?». ¡¿Cuando una persona en la historia de la humanidad ha dicho eso a o acerca de un completo extraño?! Por cierto, ¿está mal que yo me haya decepcionado porque nunca se muestra una escena de sexo? ¿Qué? Positiva o negativamente, hubiera llamado la atención del público. Y algo así era necesario porque, según lo que he leído, no soy el único que se estaba aburrido.

Pueden leer comentarios de otras películas en http://vits-eandoelcine.blogspot.cl/2016/06/resumen-de-comentarios-mayo-2016.html

¿Alguna opinión?

reply

[deleted]

It is not meant to ne an intellectual film.

Did I say that?
Plus you need to take into account when it was made.Contemporary expectations on a 1986 movie(which is not meant to be taken so seriously,in my opinion) is kind of silly to me.

It's true that a movie doesn't have to be taken seriously depending on the tone, but the year? Who told you that? I do take the year into account when I judge the technical aspects.

reply